生理用ナプキンの価格の推移

1. 月次指数(全国)

データ出所

総務省消費者物価指数(CPI)を基にGD Freak!が作成

ロボット君のつぶやき

2025年1月における生理用ナプキンの消費者物価指数（CPI全国月次）は、2020年を100としてみると、前年同月より7.5ポイント上昇し124.9。前月との比較では0.9ポイント上昇。上がったのは4ケ月ぶり。

最大値・・・126.8(2024年5月)
最小値・・・95.9(2018年1月)
平均値・・・104.9
標準偏差・・9.81

下表は地域別(都市別)の生理用ナプキンの値段・価格とランキング(安値順)の一覧です。興味ある都市の生理用ナプキンの値段・価格や地域格差がどのようになっているかを確認しておきましょう。

2025年1月日本地図でみる都道府県別の生理用ナプキンの値段・価格(参考グラフ)

[単位 : 円/10個]

データ出所

小売物価統計調査(総務省)を基にGD Freak!が作成

ロボット君のつぶやき

この地図は、下記の生理用ナプキンの表のから2025年1月における各都市での価格を47都道府県に格付けして作成したものです。1つの都道府県に複数の調査対象都市がある場合は、それらの都市での値段の単純平均をその都道府県の値段として表しています。

地図上の各都道府県をクリックまたはタップして頂くと都道府県名と生理用ナプキンの価格が表示され、マップ左下のカラーメーターにその価格の相対的な位置▼が表示されます。さて、あなたはこの地図から何を読み取りますか？

(参考表) 地域別(都市別)の生理用ナプキンの値段・価格と2025年1月の安値ランキング

2025年1月の小売物価統計調査(表下・注1)による都市別の生理用ナプキンの値段・価格[単位:10個]とランキングを見てみましょう。

79都市の平均価格(単純平均)(表下・注2)は218円。標準偏差は14円。変動係数(相対標準偏差=100×標準偏差/平均値)は6.4%。生理用ナプキンの変動係数をその他の品目と比較したところ、生理用ナプキンは地域差の小さい品目であることがわかりました。(表下・注3)。

生理用ナプキンの前月との価格差を地域別(都市別)にみると、価格が上昇した都市の数は29。同様に、下落した都市の数は16、変化のない都市の数は33となりました。
79都市の中で生理用ナプキンの値段が最も安い都市のランキング第1位は183円[単位:10個]の宇都宮市。同様に、生理用ナプキンの値段が最も高い都市は261円の川口市、次いで250円の徳島市、248円の松江市の順です。また、最も高い川口市と最も安い宇都宮市との価格差は78円となっています。

生理用ナプキンの価格を日本地図にマッピングしたチャートもありますのでご確認ください。

下の表の項目が多く見づらい場合はチェックをはずしてください。

2024年1月 2024年12月 2025年1月ランキング(安値順)

[単位 : 円/10個、順位]

都市名	2024年1月	2024年12月	2025年1月	ランキング (安値順)
札幌市	207	216	214	32
函館市	213	216	216	36
旭川市	217	236	235	73
青森市	200	209	210	18
盛岡市	186	199	195	5
仙台市	198	213	217	40
八戸市	205	208	216	36
秋田市	215	225	233	71
山形市	209	219	219	47
福島市	208	216	224	57
郡山市	194	216	216	36
水戸市	222	213	227	61
日立市	209	214	216	36
宇都宮市	178	174	183	1
小山市	229	223	223	52
前橋市	201	212	215	34
さいたま市	202	226	231	69
熊谷市	198	187	187	2
川口市	231	261	261	79
所沢市	206	230	230	67
千葉市	206	208	212	25
浦安市	198	213	209	17
東京都区部	208	224	223	52
八王子市	212	231	228	64
立川市	201	233	233	71
府中市	205	227	227	61
横浜市	205	205	205	11
川崎市	204	212	211	23
相模原市	219	210	210	18
新潟市	191	198	204	7
長岡市	193	213	213	28
富山市	211	209	223	52
金沢市	189	197	193	4
福井市	205	227	227	61
甲府市	228	216	230	67
長野市	224	209	241	75
松本市	197	222	213	28
岐阜市	209	213	229	66
静岡市	208	208	208	15
浜松市	203	209	210	18
富士市	204	213	213	28
名古屋市	200	215	215	34
豊橋市			217	40
津市	193	217	217	40
松阪市	202	211	211	23
大津市	193	208	208	15
京都市	193	212	210	18
大阪市	195	207	214	32
堺市	193	218	206	13
枚方市	205	227	228	64
東大阪市	210	224	217	40
神戸市	203	220	204	7
姫路市	223	223	223	52
西宮市	220	228	224	57
伊丹市	199	212	212	25
奈良市	202	216	223	52
和歌山市	192	215	204	7
鳥取市	213	210	218	46
松江市	239	246	248	77
岡山市	219	221	221	49
広島市	201	221	225	59
福山市	206	205	205	11
山口市	198	210	210	18
宇部市	202	213	213	28
徳島市	241	250	250	78
高松市	219	227	217	40
松山市	221	231	232	70
今治市	209	226	226	60
高知市	199	213	217	40
福岡市	194	206	222	50
北九州市	199	200	200	6
佐賀市	202	230	246	76
長崎市	194	208	219	47
佐世保市	203	222	222	50
熊本市	179	183	187	2
大分市	205	206	206	13
宮崎市	190	204	204	7
鹿児島市	193	212	212	25
那覇市	196	235	235	73

データ出所:小売物価統計(総務省)
注1.消費者物価指数は小売物価調査をもとに作成されています。
注2.ここでの平均価格は、地域別価格の単純平均であり、消費者物価指数を作成する際に用いられる平均価格とは同じものではありません。
注3.小売物価統計で都市別に調査されている約480を品目の変動係数から品目毎の値段の地域差を3分位(大中小)に分けて評価した。
GD Freak!の私見ではありますが、上記の表の価格は、各地域内での価格収集数が必ずしも十分多いとは限らないため、地域を代表する価格とはならないかもしれないことに留意する必要があります。また、同じ品目でも地域ごとに質が異なっている可能性がある(例えば、生鮮食品である「いか」等)ことにも留意する必要があります。