生理用ナプキンの価格の推移

1. 月次指数(全国)

データ出所

総務省消費者物価指数(CPI)を基にGD Freak!が作成

ロボット君のつぶやき

2025年1月における生理用ナプキンの消費者物価指数（CPI全国月次）は、2020年を100としてみると、前年同月より7.5ポイント上昇し124.9。前月との比較では0.9ポイント上昇。上がったのは4ケ月ぶり。

最大値・・・126.8(2024年5月)
最小値・・・95.9(2018年1月)
平均値・・・104.9
標準偏差・・9.81

下表は地域別(都市別)の生理用ナプキンの値段・価格とランキング(安値順)の一覧です。興味ある都市の生理用ナプキンの値段・価格や地域格差がどのようになっているかを確認しておきましょう。

2025年2月日本地図でみる都道府県別の生理用ナプキンの値段・価格(参考グラフ)

[単位 : 円/10個]

データ出所

小売物価統計調査(総務省)を基にGD Freak!が作成

ロボット君のつぶやき

この地図は、下記の生理用ナプキンの表のから2025年2月における各都市での価格を47都道府県に格付けして作成したものです。1つの都道府県に複数の調査対象都市がある場合は、それらの都市での値段の単純平均をその都道府県の値段として表しています。

地図上の各都道府県をクリックまたはタップして頂くと都道府県名と生理用ナプキンの価格が表示され、マップ左下のカラーメーターにその価格の相対的な位置▼が表示されます。さて、あなたはこの地図から何を読み取りますか？

(参考表) 地域別(都市別)の生理用ナプキンの値段・価格と2025年2月の安値ランキング

2025年2月の小売物価統計調査(表下・注1)による都市別の生理用ナプキンの値段・価格[単位:10個]とランキングを見てみましょう。

79都市の平均価格(単純平均)(表下・注2)は218円。標準偏差は13円。変動係数(相対標準偏差=100×標準偏差/平均値)は6%。生理用ナプキンの変動係数をその他の品目と比較したところ、生理用ナプキンは地域差の小さい品目であることがわかりました。(表下・注3)。

生理用ナプキンの前月との価格差を地域別(都市別)にみると、価格が上昇した都市の数は24。同様に、下落した都市の数は20、変化のない都市の数は35となりました。
79都市の中で生理用ナプキンの値段が最も安い都市のランキング第1位は183円[単位:10個]の宇都宮市。同様に、生理用ナプキンの値段が最も高い都市は261円の川口市、次いで250円の徳島市、248円の松江市の順です。また、最も高い川口市と最も安い宇都宮市との価格差は78円となっています。

生理用ナプキンの価格を日本地図にマッピングしたチャートもありますのでご確認ください。

下の表の項目が多く見づらい場合はチェックをはずしてください。

2024年2月 2025年1月 2025年2月ランキング(安値順)

[単位 : 円/10個、順位]

都市名	2024年2月	2025年1月	2025年2月	ランキング (安値順)
札幌市	207	214	216	37
函館市	213	216	216	37
旭川市	217	235	236	73
青森市	200	210	209	15
盛岡市	190	195	199	5
仙台市	196	217	213	27
八戸市	205	216	216	37
秋田市	207	233	225	59
山形市	209	219	216	37
福島市	194	224	216	37
郡山市	194	216	219	48
水戸市	224	227	227	62
日立市	209	216	214	32
宇都宮市	178	183	183	1
小山市	229	223	223	53
前橋市	200	215	215	35
さいたま市	202	231	231	72
熊谷市	198	187	187	2
川口市	228	261	261	79
所沢市	205	230	230	68
千葉市	203	212	210	19
浦安市	202	209	213	27
東京都区部	208	223	224	58
八王子市	212	228	230	68
立川市	201	233	237	75
府中市	198	227	215	35
横浜市	205	205	205	9
川崎市	203	211	209	15
相模原市	219	210	214	32
新潟市	193	204	204	7
長岡市	193	213	213	27
富山市	213	223	223	53
金沢市	193	193	197	4
福井市	205	227	227	62
甲府市	228	230	230	68
長野市	224	241	236	73
松本市	197	213	223	53
岐阜市	207	229	227	62
静岡市	208	208	211	23
浜松市	212	210	209	15
富士市	204	213	213	27
名古屋市	197	215	218	47
豊橋市		217	217	44
津市	202	217	217	44
松阪市	202	211	211	23
大津市	200	208	208	12
京都市	202	210	214	32
大阪市	194	214	219	48
堺市	201	206	208	12
枚方市	202	228	227	62
東大阪市	203	217	219	48
神戸市	195	204	210	19
姫路市	212	223	223	53
西宮市	205	224	228	66
伊丹市	199	212	212	26
奈良市	206	223	217	44
和歌山市	192	204	211	23
鳥取市	208	218	210	19
松江市	237	248	248	77
岡山市	219	221	221	51
広島市	201	225	225	59
福山市	206	205	205	9
山口市	198	210	210	19
宇部市	202	213	213	27
徳島市	241	250	250	78
高松市	219	217	223	53
松山市	219	232	245	76
今治市	209	226	226	61
高知市	194	217	216	37
福岡市	191	222	206	11
北九州市	195	200	200	6
佐賀市	202	246	230	68
長崎市	188	219	208	12
佐世保市	203	222	222	52
熊本市	179	187	187	2
大分市	206	206	209	15
宮崎市	195	204	204	7
鹿児島市	188	212	216	37
那覇市	193	235	228	66

データ出所:小売物価統計(総務省)
注1.消費者物価指数は小売物価調査をもとに作成されています。
注2.ここでの平均価格は、地域別価格の単純平均であり、消費者物価指数を作成する際に用いられる平均価格とは同じものではありません。
注3.小売物価統計で都市別に調査されている約480を品目の変動係数から品目毎の値段の地域差を3分位(大中小)に分けて評価した。
GD Freak!の私見ではありますが、上記の表の価格は、各地域内での価格収集数が必ずしも十分多いとは限らないため、地域を代表する価格とはならないかもしれないことに留意する必要があります。また、同じ品目でも地域ごとに質が異なっている可能性がある(例えば、生鮮食品である「いか」等)ことにも留意する必要があります。