ハムの価格の推移

1. 月次指数(全国)

データ出所

総務省消費者物価指数(CPI)を基にGD Freak!が作成

ロボット君のつぶやき

2025年1月におけるハムの消費者物価指数（CPI全国月次）は、2020年を100としてみると、前年同月より9.6ポイント上昇し118.3。前月との比較では0.5ポイント上昇。上がったのは6ケ月連続。

最大値・・・118.3(2025年1月)
最小値・・・99(2021年4月)
平均値・・・103.2
標準偏差・・4.8

下のグラフと表は都道府県別、地域別(都市別)のハムの地図グラフと値段・価格とランキング(安値順)の一覧です。興味ある都道府県や都市のハムの値段・価格や地域格差がどのようになっているかを確認しておきましょう。

2025年2月日本地図でみる都道府県別のハムの値段・価格(参考グラフ)

[単位 : 円/100g]

データ出所

小売物価統計調査(総務省)を基にGD Freak!が作成

ロボット君のつぶやき

この地図は、下記のハムの表のから2025年2月における各都市での価格を47都道府県に格付けして作成したものです。1つの都道府県に複数の調査対象都市がある場合は、それらの都市での値段の単純平均をその都道府県の値段として表しています。

地図上の各都道府県をクリックまたはタップして頂くと都道府県名とハムの価格が表示され、マップ左下のカラーメーターにその価格の相対的な位置▼が表示されます。さて、あなたはこの地図から何を読み取りますか？

(参考表) 地域別(都市別)のハムの値段・価格と2025年2月の安値ランキング

2025年2月の小売物価統計調査(表下・注1)による都市別のハムの値段・価格[単位:100g]とランキングを見てみましょう。

79都市の平均価格(単純平均)(表下・注2)は229円。標準偏差は25円。変動係数(相対標準偏差=100×標準偏差/平均値)は10.9%。ハムの変動係数をその他の品目と比較した結果、ハムの価格の地域差は中程度であることがわかっています。(表下・注3)。

ハムの前月との価格差を地域別(都市別)にみると、価格が上昇した都市の数は29。同様に、下落した都市の数は21、変化のない都市の数は29となりました。
79都市の中でハムの値段が最も安い都市のランキング第1位は186円[単位:100g]のさいたま市、次いで192円の岐阜市、193円の富士市の順です。同様に、ハムの値段が最も高い都市は289円の那覇市、次いで288円の枚方市、281円の佐世保市の順です。また、最も高い那覇市と最も安いさいたま市との価格差は103円となっています。

ハムの価格を日本地図にマッピングしたチャートもありますのでご確認ください。

下の表の項目が多く見づらい場合はチェックをはずしてください。

2024年2月 2025年1月 2025年2月ランキング(安値順)

[単位 : 円/100g、順位]

都市名	2024年2月	2025年1月	2025年2月	ランキング (安値順)
札幌市	241	262	266	71
函館市	213	226	226	42
旭川市	191	206	208	19
青森市	240	236	236	53
盛岡市	208	221	221	33
仙台市	194	205	205	13
八戸市	189	218	218	31
秋田市	203	207	210	23
山形市	181	208	208	19
福島市	214	248	252	63
郡山市	187	215	215	28
水戸市	222	214	222	37
日立市	185	203	205	13
宇都宮市	211	234	224	39
小山市	240	230	230	45
前橋市	242	249	249	60
さいたま市	185	180	186	1
熊谷市	197	219	221	33
川口市	178	207	207	17
所沢市	217	267	267	74
千葉市	189	198	198	7
浦安市	204	215	205	13
東京都区部	224	244	245	57
八王子市	239	267	274	76
立川市	211	214	210	23
府中市	246	260	252	63
横浜市	216	234	234	51
川崎市	213	220	224	39
相模原市	205	242	253	65
新潟市	202	196	196	4
長岡市	221	241	241	55
富山市	207	203	221	33
金沢市	201	209	208	19
福井市	220	236	241	55
甲府市	202	218	211	26
長野市	195	237	237	54
松本市	211	247	247	59
岐阜市	185	192	192	2
静岡市	203	221	221	33
浜松市	206	226	225	41
富士市	177	193	193	3
名古屋市	192	201	202	10
豊橋市		240	233	50
津市	172	198	202	10
松阪市	196	211	217	30
大津市	218	200	205	13
京都市	223	229	230	45
大阪市	224	234	235	52
堺市	224	243	254	66
枚方市	242	261	288	78
東大阪市	202	233	215	28
神戸市	243	244	251	61
姫路市	195	214	214	27
西宮市	265	247	259	69
伊丹市	216	236	263	70
奈良市	189	196	197	6
和歌山市	205	244	226	42
鳥取市	214	238	230	45
松江市	226	224	220	32
岡山市	214	264	257	67
広島市	228	244	231	49
福山市	269	277	273	75
山口市	217	244	230	45
宇部市	212	224	222	37
徳島市	195	216	208	19
高松市	205	229	229	44
松山市	196	201	201	9
今治市	205	210	210	23
高知市	254	205	198	7
福岡市	197	210	204	12
北九州市	239	257	258	68
佐賀市	193	196	196	4
長崎市	222	244	251	61
佐世保市	270	281	281	77
熊本市	235	266	266	71
大分市	192	246	246	58
宮崎市	215	240	207	17
鹿児島市	239	256	266	71
那覇市	271	289	289	79

データ出所:小売物価統計(総務省)
注1.消費者物価指数は小売物価調査をもとに作成されています。
注2.ここでの平均価格は、地域別価格の単純平均であり、消費者物価指数を作成する際に用いられる平均価格とは同じものではありません。
注3.小売物価統計で都市別に調査されている約480を品目の変動係数から品目毎の値段の地域差を3分位(大中小)に分けて評価した。
GD Freak!の私見ではありますが、上記の表の価格は、各地域内での価格収集数が必ずしも十分多いとは限らないため、地域を代表する価格とはならないかもしれないことに留意する必要があります。また、同じ品目でも地域ごとに質が異なっている可能性がある(例えば、生鮮食品である「いか」等)ことにも留意する必要があります。